Wiadomość z dnia 10.04.1912 | Sekrety Przemkowa

Proces przeciwko bratu cesarzowej. Lipsk, 6 kwietnia. Proces przeciwko księciu Szlezwika-Holsztynu Ernestowi Güntherowi zajął Niemiecki Sąd Rzeszy. Książę, pod swoją firmą handlową "Herzoglich-Schleswig-Holsteinische Oel-Raffinerie zu Primkenau" („Książęco-Szlezwicko-Holsztyńska Rafineria Oleju w Przemkowie”), zawarł umowę z firmą E. z Berlina, zgodnie z którą przekazał tej firmie na 10 lat generalne przedstawicielstwo w Niemczech i za granicą (z wyjątkiem Francji) do dystrybucji wszystkich produktów swojej fabryki masła roślinnego Quisisana. Umowa została wypowiedziana przez księcia listownie, ponieważ berlińska spółka używała nazwy księcia w celach reklamowych niezgodnie z postanowieniami umowy. W związku z tym spółka E. wniosła pozew przeciwko księciu o stwierdzenie, że zawarta umowa nadal obowiązuje. Książę domagał się zwolnienia ze swoich zobowiązań umownych w drodze powództwa wzajemnego. Sąd Okręgowy w Berlinie orzekł w całości na korzyść powoda. Sąd Apelacyjny oddalił zarówno powództwo, jak i powództwo wzajemne. Sąd Apelacyjny był zdania, że powód nie był winny naruszenia zakazu reklamowania się imieniem księcia. Z drugiej strony uznał, że pozwany miał uzasadniony powód do odstąpienia od umowy poprzez spłonięcie fabryki w Przemkowie. (Pozwany chciał wybudować nową fabrykę w Hamburgu.) Uznaje to za istotną zmianę w stosunku umownym między stronami. Zarzut, że sam pozwany nie odniósł się do pożaru fabryki Sąd Apelacyjny uznaje za bezzasadny. Wystarczy, że pozwany podniósł go na ostatniej rozprawie przed Sądem Apelacyjnym. Zarówno książę Ernest Günther, jak i spółka E. złożyli odwołanie od tej decyzji do Sądu Rzeszy. Sąd Rzeszy potwierdził wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalił apelację obu stron.

📜

Źródło historyczne

Gazeta „Bielefelder General-Anzeiger“, nr 84, rocznik 13 z dnia 10 kwietnia 1912 roku